Katarzyna W. nie zgadza się na wizję lokalną

2012-02-21 15:04, TVS/Wojciech Żegolewski

Ciąg dalszy sprawy półrocznej Madzi z Sosnowca. Matka dziewczynki, której poszukiwania trwały od 24 stycznia, nie zgodziła się na udział w wizji lokalnej. Miejsce do przeprowadzenia wizji zostało już przygotowane - miejskie służby uprzątnęły miejsce w parku przy ul. Zeromskiego, gdzie Katarzyna W. ukryła zwłoki dziecka.

fot. TVS

Skomentuj

Udostępnij

Śledczy chcą przeprowadzić wizję lokalną alby ostatecznie potwierdzić wersję zdarzeń, przedstawianych przez matkę dziewczynki. Kobieta twierdzi że dziecko upadło jej w domu. Martwą Madzię Katarzyna W. ukryła w ruinach kolejowego budynku w jednym z sosnowieckich parków. Policja i prokuratura chcą teraz zweryfikować wersję zdarzeń przytaczaną przez matkę dziewczynki. Jednak Katarzyna W. odmawia nie tylko udziału w wizji lokalnej, ale także w specjalnym eksperymencie, który miałby być przeprowadzony w jej mieszkaniu. On także zdaniem śledczych mógłby potwierdzić wersję zdarzeń matki, mówiącą o nieszczęśliwym wypadku.

A śledczy mają co potwierdzać, bo mnożą się pytania. Przede wszystkim największą wątpliwością w śledztwie jest przebieg zdarzeń. Zdaniem prokuratury Katarzyna W. powinna odtworzyć raz jeszcze przebieg zdarzeń z feralnego dnia od momentu kąpieli dziecka do zawiadomienia policji o rzekomym porwaniu. Śledczy mają także wątpliwości co do czasu przejścia kobiety z wózkiem od mieszkania w dzielnicy Sosnowiec-Pogoń na osiedle przy ul. Legionów. Prokuratura chce także - zarówno dzięki wizji lokalnej jak i eksperymentowi w mieszkaniu ustalić, czy Katarzyna W. działała sama. A tu pytań jest najwięcej, bo kamień pod którym znaleziono zwłoki ółrocznej Madzi, musiało odsuwać dwóch policjantów. Katarzyna W. zeznawała do tej pory że zwłoki córki ukryła sama. 22-letnia matka nadal podejrzana jest o nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka.

dodaj komentarz

19 komentarzy

Zobacz wszystkie komentarze - przejdź do forum

~Polak (77.237.14*) | 2012-02-27, 13:19

odpowiedz | ocena: -1

Hmm To ona w końcu po kąpaniu upuściła to dziecko, czy jak wróciła po pieluchy ????????? Nie chce współpracować, bo DALEJ KŁAMIE !!!! WIESZ CO KAŚKA : gdybyś miała sumienie, była prawym człowiekiem, przyznałabyś się do winy !!! Wiesz, że zło trzeba karać !!! Chciałaś tak bezkarnie zabić to dziecko...żeby nie zabierało Ci Bartka ???? Wizja lokalna...proszę, oczyść się !!!! Na razie, wzbudzasz podejrzenia !!!!!!!!!!

~karina (91.216.213*) | 2012-02-27, 11:30

odpowiedz | ocena: -1

skoro jest nie winna to powinna zgodzić się na lokalizacje ale widocznie ma coś na sumieniu

~kasia (91.216.213*) | 2012-02-27, 11:28

odpowiedz | ocena: -1

napewno zabiła biedną madzie powinni jej zawiązać jajniki żeby nigdy już nie miała dzieci by drugi raz nie zabiła

~aneta (193.150.47.*) | 2012-02-22, 22:01

odpowiedz | ocena: -1

To wielka oszustka i tyle robi wszystkich za wariatów a wszyscy się na to godzą,nie rozumiem jak mogła odmówić policji.Prokuratura nie może wydać nakazu ?widać ze to grubymi nićmi szyte jest.Tu się nic nie zgadza z jej wersją,która normalna matka kąpie dziecko o 17 i wychodzi z nim na dwór na zimno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Chyba wszyscy żyliśmy sprawą małej Madzi i chyba każdy chce poznać prawdę wiec nikt nie odpuści dopóki się nie dowiemy prawdy.

~??? (77.237.14*) | 2012-02-22, 14:09

odpowiedz | ocena: -1

Nie rozumiem...jak się nie zgodziła ???????? Jest chyba podejrzana, to nie ma zgadzam się, czy nie...Paranoja jakaś....Dalej kręci....Musimy wierzyć, że wszyscy, którzy pracują nad tą sprawą i nad PRAWDĄ, nie pozwolą, by kiedyś...śmiała im się w nos.... Życia Madziuni, nic już nie wróci, ale wina, zasługuje na karę....CO SIĘ DZIEJE W TYM KRAJU ??? Czy zwykła, niewykształcona 22 latka, ułożyła...zbrodnię doskonałą ??? A Pan Rutkowski, niech zajmie się swoimi sprawami, bo...niedługo zacznę wierzyć, że uknuł to razem z rodzicami maleńkiej...dla kasy...Cały czas wkłada im słowa w usta i usilnie próbuje podkreślić, że to był wypadek, że ona teraz niby psychicznie słaba...Od tego są chyba psycholodzy !!!! Wykręt od wizji lokalnej, to następny dowód, na coś, czego nadal nie wiemy i...czyżby Pan jasnowidz Jackowski, mówił prawdę....??

~bar (87.205.136.*) | 2012-02-22, 11:23

odpowiedz | ocena: -1

Skoro się nie zgadza na wizję lokalną ,boi się że prawda wyjdzie na jaw,jasne że coś ma do ukrycia.

~ot (188.33.136.*) | 2012-02-22, 09:01

odpowiedz | ocena: -1

Ta SUKA nie ma wyrzutów sumienia i będzie kłamać do końca swego parszywego życia.

~leo (188.33.136.*) | 2012-02-22, 08:51

odpowiedz | ocena: +1

Policja ochrania morderców.

~anna (87.147.195*) | 2012-02-21, 23:58

odpowiedz | ocena: -1

Suka jedna!!!! Dalej kombinuje i w konia robi wszystkich - a Bartus albo jest wspolwinny albo taki glupi i naiwny ze zadaje sie z Potworem. On nie ma za grosz wlasnej godnosci. Chyba ze jest winny - no to musi z nia byc by go nie wydala. Kaske nie ominie kara, ludzie czekaja na nia!!!!!

~jasam (89.72.61.*) | 2012-02-21, 20:52

odpowiedz | ocena: 0

wydaje mi się że to był tak samo nieszczęśliwy wypadek jak wybuch II wojny światowej.

Zobacz wszystkie komentarze (19) - przejdź do forum